57-летнему крымскому татарину Эдему Смаилову почти год не оказывают медицинскую помощь в ИК-1 Костромы. Об этом сообщает «Крымская солидарность» со ссылкой на жену заключенного Лилю Смаилову.

В эту колонию Смаилову этапировали в январе. Тогда крымчанин подал заявление о консультации стоматолога, но по-прежнему не получил ответа. Эдем рассказал жене: «Я уже некоторые зубы вытащил рукой. Мне практически нечем жевать пищу».

В ИК-7 Костромской области, где Смаилов находился до этого, его поставили на учет по состоянию здоровья. Эдем сообщал о пиелонефрите, ухудшении зрения, свисте в ушах и проблемах с зубами.

Смаилова арестовали в мае 2018 года. Спустя два года суд приговорил его и еще шестерых крымских татар — Марлена Асанова, Мемета Белялова, Тимура Ибрагимова, Сервера Зекирьяева, Сейрана Салиева и Сервера Мустафаева — к срокам от 13 до 19 лет колонии по статьям об организации деятельности террористической организации или участии в таковой (ч. 1 и 2 ст. 205.5 УК), а также по статье о приготовлении к насильственному захвату власти (ст. 278 УК с применением ч. 1 ст. 30 УК). В заключении Смаилов неоднократно сталкивался с давлением: его помещали в ШИЗО по надуманным поводам и отправляли в помещение камерного типа (ПКТ).

До задержания Смаилов был председателем религиозной общиной «Топчикой», организовывал религиозные праздники, а также зарабатывал на жизнь строительными и отделочными работами.

  • Второе бахчисарайское дело «Хизб ут-Тахрир» возбудили в октябре 2017 года. Большинство обвиняемых по этому делу — активисты «Крымской солидарности», общественного движения в поддержку преследуемых крымских татар.
  • Исламистскую партию «Хизб ут-Тахрир» признали на территории России «террористической организацией». Ее участников обвиняют и приговаривают к реальным срокам лишь на основании того, что они встречались на квартирах, читали религиозную литературу и вербовали новых участников. По мнению проекта «Поддержка политзаключенных. Мемориал», партия признана в России «террористической» неправомерно. Исследовательский центр «Сова» же считает, что ее запрет не был лишен оснований, однако преследования из-за причастности к этой партии при отсутствии обвинений в других преступлениях террористической направленности зачастую приводит к назначению непропорционально суровых наказаний.